Conflictos entre Rusia y Georgia

Hasta hace un mes el mundo no tenia pleno conocimiento de los acontecimientos bélicos acaecidos en la región del Cáucaso, los cuales han estado llevándose a cabo desde hace más de 17 años. Por la prensa hoy nos enteramos de las operaciones armadas de Rusia en territorio georgiano con el propósito de defender a los habitantes de Ossetia del Sur, pasando de ser un arbitro de este conflicto que data desde la disolución de la URSS, a desempeñar un rol activo al promover la independencia tanto de esta región como de Abkhasia, otra región con anhelos de separarse de Georgia.
Georgia ha experimentado problemas a raíz de la secesión de estas regiones, toda su historia desde el momento en que proclamo su independencia en 1991 ha estado marcada por conflictos, lo que ha significado que sus dos primeros gobiernos de Zviad Gamsajurdia y Eduard Shevardnadze acabaran en medio de graves revueltas y acusaciones de diversa índole.
Ante este escenario, Rusia promueve la independencia de estas regiones, pasando por alto el hecho que este mismo país ha estado luchando por evitar que la región rebelde de Chechenia, ubicada también en el Cáucaso consiga su autonomía plena. Internacionalmente la acción rusa ha despertado el rechazo, sin embargo Estados Unidos no esta en buen pie para exigir sanciones para condenar la intervención rusa a Georgia porque Estados Unidos actuó de la misma manera al ordenar la invasión a Irak y desoyendo la resolución acordada por el consejo de seguridad de la ONU, bajo el pretexto nunca verificado de que este país del medio oriente estaba desarrollando armas de destrucción masiva. Rusia por su parte justifica su accionar acusando a Georgia de llevar a cabo una política de exterminio de la población de Ossetia del Sur, hecho que hasta el día de hoy no ha podido demostrar a la comunidad internacional.
Si Rusia busca el reconocimiento internacional de estas regiones como estados independientes, es muy poco probable que tenga éxito porque la comunidad internacional no reconoce a estos estados surgidos por presión o golpe de fuerza que daña la soberanía de las naciones mas débiles.

Circo "grandes chilenos"

Hace mas de un año que en un canal de television presento una propuesta en la cual se invitaba a profesores y estudiantes para que escogieran de entre 70 personajes de nuestra historia a los 10 grandes chilenos; con la finalidad de "llevar a cabo un debate" en torno a las figuras de la historia. En mi calidad de profesor y teniendo una vision mas amplia acerca de los aportes de nuestros hombres y mujeres en la historia, opte por mantenerme al margen de este triste espectaculo mediatico. No se puede meter en el mismo saco a artistas y politicos, Desgraciadamente hoy en dia se toma un guion que pretende narrar la historia como fuente fidedigna de lo que se cree erroneamente que asi ha ocurrido. El resultado es que O'Higgins fuera marginado de la lista de los 10 finalistas.
Como historiador me importa poco quien gane. Si hacemos una encuesta en el estadio monumental preguntando cual es el mejor equipo del futbol chileno ya sabriamos la respuesta, eso es porque no es objetivo: para este formato de juego que organizo el canal los estudiantes se dejan llevar por la memoria cortoplacista y votan por personajes de nuestra epoca reciente, dejando de lado a los grandes constructores de nuestra identidad, y si a eso agregamos que la juventud de hoy no lee, declaracion del historiador Joselyn-Hotls, este proyecto patrocinado por el ministerio de educacion, no ayuda en nada a que los jovenes se entusiasmen por estudiar en profundidad los echos y procesos que configuraron nuestra identidad nacional.
Hoy nadie se acuerda de las 7 maravillas, y les aseguro que una vez cumplido el bicentenario de no se que cosa absurda vamos a celebrar el 2010 dado que la independecia se declaro en 1818, nadie recordara quien gano este concurso, donde la opinion democratica bajo la cual se escuda esta farsa comunicacional no va a pasar a ser una mera anecdota.

Escudos de Armas de las Ex Checoslovaquia y Yugoslavia

Escudos de armas de la Union Sovietica

Los escudos de armas de las quince naciones que alguna vez formaron la Union de Repúblicas Socialistas Soviéticas entre los años 1918 y 1991.

Escudos de armas históricos de Egipto, Irak, Libia y Siria

Proclamacion de la república en Nepal

Katmandú. (EUROPA PRESS).- Los diputados que integran la Asamblea Constituyente nepalí decidieron ayer de forma prácticamente unánime abolir la monarquía, de 239 años de historia, y que Nepal pase a ser una república federal democrática, culminando así también el proceso de paz iniciado con los rebeldes maoístas en 2006.

De los 564 diputados presentes en la histórica reunión, la primera de la Asamblea y que tuvo que aplazarse diez horas, 560 votaron a favor de la decisión, mientras que tan sólo cuatro votaron en contra. La moción para la abolición de la monarquía había sido presentada por el Gobierno de coalición del que también forman parte los maoístas.
A continuación, la Asamblea Constituyente aprobó una propuesta por la que se pide al rey Gyanendra que abandone el Palacio Real de Narayanhity, en la capital, en un plazo de quince días. Asimismo, se estipula que el monarca perderá todos sus privilegios y ventajas excepto sus derechos como ciudadano de a pie.
Además, se decidió que el Palacio Real se convierta en un museo nacional o se utilice para el interés de los ciudadanos en función de lo que el Gobierno considere necesario.
Antes de la histórica sesión de la Asamblea Constituyente, los principales partidos, entre ellos el Congreso Nepalí (NC), el Partido Unificado Marxista Leninista (UML) y los maoístas, habían mantenido un encuentro en el que además de acordar presentar la propuesta para convertir al país en república se decidió elegir un presidente constitucional y un primer ministro y hacer para ello los cambios necesarios en la Constitución interina.
Uno de los dirigentes del NC, Bimalendra Nidhi, declaró que "el presidente será el comandante en jefe del Ejército nacional". "Actuará bajo las recomendaciones del primer ministro, que estará autorizado a declarar el estado de excepción de acuerdo con las decisiones del gabinete", agregó. Además, explicó que el presidente será elegido por la Asamblea Constituyente, para lo cual se aplicarán unos procedimientos que se determinarán dentro de poco y serán incorporados en una propuesta de enmienda.
Un episodio que ha marcado la historia de la monarquía nepalesa fue la masacre ocurrida en su palacio en 2001, cuando el rey Birendra y otros ochos miembros de su familia fueron asesinados por el príncipe heredero Dipendra, quien luego se suicidó de un disparo.
La imagen de la familia real se vio aún más perjudicada cuando, en 2005, Gyanendra echó del poder al Gobierno y se otorgó poderes absolutos. El pueblo nepalí demostró su rechazo al año siguiente organizando en las calles manifestaciones en contra del monarca.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080529/53470319030.html