Mis saludos cordiales a quienes han tenido la paciencia de leer estas columnas, y a la vez mis sinceras disculpas por no ponerme al día. Espero no se molesten
Este domingo se llevará a cabo en Chile por vez primera unas primarias normadas por ley, en la cual los 2 bloques que dominan la política elegirán a sus correspondientes candidatos a la presidencia de la república.
Me he planteado como ser político e interesado en estas materias la idea de hacerme participe de dicho proceso en mi calidad de elector. Tras darme vueltas por mi mente, y contando con las ideas planteadas por las candidaturas, campañas, declaraciones públicas a través de la prensa, información en redes sociales y observar las fotos de estos personajes; he decidido finalmente dar un paso al costado y marginarme del proceso.
Tengo muchas razones que pesan a la hora de tomar esta decisión, y las voy a mencionar en esta nota:
En primer lugar, el hecho de gastar recursos para llamar a la ciudadanía a votar para que “tu candidato” sea elegido, es una gran mentira: Existen muchos de los candidatos a la presidencia que no participarán en estas primarias, y no todos los chilenos se sienten identificados con los 6 nombres que aparecen en la papeleta de este domingo.
En segundo lugar, estas primarias con propaganda legal y franja electoral se ha tornado en una competencia desigual, donde los 2 nombres electos este domingo correrán con ventaja propagandística, en perjuicio de los nombres que no se suscribieron a dicho proceso; le han dado más cobertura mediática y sus afiches seguirán pegado por varios meses. Y si a eso agregamos la compañía de figuras que aspiran a postularse al congreso y que no participan de las primarias, torna el ambiente enrarecido.
En tercer lugar, el planteamiento de las candidaturas en ambos bloques es particularmente absurdo: en la Alianza tenemos 2 candidaturas que forzosamente buscan ser lo más parecido posible uno al otro en materias programáticas para mostrar al país un “gesto de unidad”, hecho que me recuerda a una advertencia de Cantinflas en la película Su Excelencia: “El día en que los hombres piensen y actúen de la misma forma ya no serán hombres, sino máquinas”. En cambio en la Nueva Mayoría tenemos 4 candidatos de los cuales 3 no quieren ganar, sino que quieren se postulan a ser el mejor segundo, no siendo capaces de interpelar a la favorita y haciendo de los debates una farsa.
En cuarto lugar, pienso que estas primarias es una manipulación de fuerzas que van a inculcar a la población para hacernos creer que tienen un voto fiel y que con ello basta para “arrasar” con cualquier tentativa de levantar opciones más cercanas al sentimiento ciudadano.
Y por último, y a diferencia de lo que nos quieren hacer creer, estoy convencido que las elecciones de Noviembre es la instancia única para decidir quién rige los destinos de nuestro país en los próximos 4 años. Creer que las primarias elegirán al próximo presidente es una ingenuidad.
HASTA UNA NUEVA EDICION.
A razón de los últimos acontecimientos internacionales, que dirigen sus temerosas miradas al lejano oriente de la misma forma que Corea del Norte dirige sus cohetes a occidente (según ellos), la idea de que estalle una tercera guerra mundial se ha difundido de una forma mas rápida que la peste negra en su tiempo. Las visiones cassandrísticas que auguran un futurocatastrófico en donde los hongos atómicos formarán parte de un futuro paisaje urbano de naciones capitalistas como Corea Del Sur, Japón y Estados Unidos; han llegado hasta las salas de clases de regiones tan distantes como la que habitamos. Es inevitable oír preguntas como ¿habrá una tercera guerra mundial? nuevamente presente tras la guerra fría y las invasiones norteamericanas al Golfo Pérsico (transmitidas en vivo y en directo por CNN y Al Jazeera).
Ante estas inquietudes, me hago responsable de responder a esta inquietud: ¿Guerra mundial? no lo creo: en una guerra de estas proporciones deben existir a lo menos dos bloques de países con condiciones similares que entren en conflicto. Y lo que aqui vemos es una sola nación amenazando con armas atómicas de manera selectiva a un grupo reducido de países. Lo que es probable que ocurra es la organización de una fuerza multinacional que se enfrente a Corea del Norte... y nada mas. Y no creo que un país con un par de bombas atomicas, material de guerra anticuado y que dependa de la lealtad de cientos de miles de lobotomizados soldados puedan hacer frente a un "huracán" de proyectiles, en lo que se ha convertido la guerra moderna.
¿Corea del Norte atacará con sus armas atómicas? el tiempo lo dirá. Lo absurdo del tema es haber anunciado el uso de dichas armas, lo cual no solo ha generado alarma, sino que ha puesto a los países amenazados en situación de alerta, a la espera de que ese ataque se ejecute. No tuvo la audacia de Al Qaeda de ejecutar un ataque sorpresa que demostró las debilidades de la seguridad norteamericana. Y Estados Unidos no va a aceptar quedar en ridículo nuevamente.
¿Participaría Chile en una guerra contra Corea del Norte? aquí la pregunta clave seria: ¿Que gana Chile con esto? este es un tema en el cual directamente no nos afecta, salvo si se usan armas atómicas, en cuyo caso todo el mundo experimentaría las consecuencias a mediano y largo plazo.
A modo de conclusión: ¿Debemos preocuparnos? pues... no: la amenaza está en el aire, y hasta el momento no hay atisbo o señal de cumplir. Es cosa de sentarnos y esperar... quizás terminemos quedándonos dormidos de aburrimiento.
Hasta una nueva edición.
En esta semana de trabajo, un alumno de un liceo técnico me hizo la siguiente pregunta antes de iniciar las clases: "profesor, ¿para que me sirve a mi la historia, si voy a dedicarme a trabajar en un taller?". Quizás para el, por su juventud y su mirada objetiva destinada a ser un profesional técnico considere que el conocimiento histórico no es útil para su actividad profesional; sin embargo, esta olvidando que ante todo, el es un ser humano inmerso en una sociedad que evoluciona y que hay que estar atento a esos cambios para no quedar postergado.
La verdad de las cosas es que da pena darse cuenta de esa visión tan miope y cerrada de las cosas, en especial cuando lo que uno como profesor enseña no es solo historia, sino que es Ciencias Sociales, una disciplina que orienta las relaciones sociales, el funcionamiento de la economía, el conocimiento del entorno y el conocimiento de todo lo que el ser humano ha creado gracias a su inteligencia.
Frente a una pregunta que parece simple e ingenua, disponer de unos pocos minutos para responderla no es suficiente; la respuesta, por mas que uno sea un profesional especialista, no va a ser suficiente. Sonara como ideal filosófico, pero considero que es prudente que cada uno sea capaz de hallar su respuesta, siempre y cuando tenga la verdadera intención de hacerlo. Solo puedo decir, humildemente, que la historia es la disciplina del conocimiento a lo largo del tiempo. Una vez que uno crea su plataforma, estamos en condiciones de pensar, cuestionar, criticar, valorar y forjar su propia opinión (por lo menos, así lo entiendo... no se ustedes).
Hasta una nueva edición.
